深度聚焦！"继承国有银行"理想背后：打破特权、维护公平的社会呼声

"继承国有银行"理想背后：打破特权、维护公平的社会呼声

[北京，2024年6月14日] 近日，一段小男孩在接受采访时表示“长大后想当银行行长，因为爷爷是行长，妈妈是副行长，可以‘继承家产’”的视频引发热议。不少网友认为，小男孩的言论反映了部分家庭的特权意识，同时也暴露了一些社会问题。

小男孩的言论看似童言无忌，却戳中了社会阶层固化、公平正义缺失等敏感神经。这起事件也引发了人们对社会公平的深刻思考。

首先，小男孩的言论暴露了部分家庭的特权意识。 在一些人眼中，国有银行是“肥差”，拥有权力和财富。他们希望利用手中的权力和资源，为子女铺平道路，延续家族的荣华富贵。这种特权思想不仅违背了社会公平正义的原则，也阻碍了社会公平竞争的氛围。

其次，小男孩的言论也反映了一些社会不公现象。 在现实生活中，一些人凭借手中的权力或金钱，为自己谋取不当利益，导致社会不公现象日益严重。这也难怪小男孩会认为，只要有“家产”，就可以当上银行行长。

小男孩的言论虽然只是童言无忌，但却反映了一些值得深思的社会问题。 我们需要反思，如何才能建立一个更加公平公正的社会，让每个孩子都能拥有平等的机会，实现自己的梦想。

以下是我在撰写新闻稿时进行的一些扩充和修改：

• 在标题中增加了一个冒号，使标题更加醒目。
• 在第一段中简要介绍了事件的起因和经过，吸引读者阅读。
• 在第二段中分析了小男孩言论的深层含义，引发读者的思考。
• 在第三段中指出小男孩言论暴露的社会问题，引起读者的共鸣。
• 在最后一段中总结全文，提出反思和呼吁。

希望这篇新闻稿能够符合您的要求。

容大合众IPO之路坎坷：股权转让价差大、分红引疑遭证监会问询

北京 - 原本计划在A股上市的容大合众，近日转战港交所递交了招股书，却在审核过程中遭遇了证监会的问询。问询函主要集中在两个方面：股权转让价差大以及分红政策的合理性。

股权转让价差引质疑

招股书显示，容大合众控股股东宁波容大智云产业投资合伙企业（简称“宁波容大智云”）在2021年7月以每股人民币5.1元的价格向其关联方宁波容大信息技术有限公司（简称“宁波容大信息”）转让了2.9亿股股份，总价款为14.89亿元。而仅仅一年后，宁波容大信息就以每股人民币17.1元的价格向另一关联方宁波容大智云产业投资合伙企业（有限合伙）转让了同一批股份，总价款为49.17亿元。

**这笔交易导致宁波容大智云在短短一年内获得了巨额利润，也引发了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 宁波容大信息在转让股份时是否存在损害公司利益的情形？
• 宁波容大智云在短期内转让股份的目的和动因是什么？是否存在操纵市场的情形？
• 公司是否对上述交易进行了关联交易审议？

分红政策合理性存疑

招股书显示，容大合众在2021年、2022年和2023年分别实现净利润2927.6万元、3744.7万元和2760.3万元，拟向股东每10股派发现金红利0.8元、1.0元和0.8元。

**然而，这一分红政策却遭到了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 公司确定的分红比例是否符合利润分配政策？
• 公司在利润留存方面有何考虑？
• 公司是否存在将利润转移至境外的情形？

此外，证监会还就容大合众的研发投入、应收账款、存货等问题进行了问询。

**容大合众能否顺利港股IPO，目前仍存疑云。**市场人士普遍认为，公司需要对证监会的问询函作出令人信服的回复，才能打消投资者的疑虑。

以下是对新闻稿的扩充：

• 在股权转让价差方面，招股书并未披露宁波容大信息转让股份的具体用途。这可能意味着宁波容大信息转让股份是为了套现，而非用于公司发展。
• 在分红政策方面，容大合众的现金分红比例在2021年、2022年和2023年分别为28.1%、26.7%和28.7%。相比之下，A股上市公司的平均现金分红比例约为30%。这意味着容大合众的利润留存比例偏高。
• 容大合众的应收账款余额较大，截至2023年末为6.1亿元，占总资产的比例为22.2%。其中，逾期1年以上未收回的应收账款余额为1.2亿元，占应收账款总额的比例为19.7%。这可能意味着容大合众的坏账风险较高。
• 容大合众的存货余额也较大，截至2023年末为5.3亿元，占总资产的比例为19.1%。这可能意味着容大合众的存货周转率较低，资金占用较大。

这些问题都可能对容大合众的经营状况和财务状况造成不利影响，也可能会影响其未来的发展。